Сергей Забеднов: Новый законопроект, призванный защитить памятники истории, в том числе за рубежом - требует серьезной доработки
Сегодня, 14 августа, в рамках внутрипартийной дискуссионной площадки Партии «Единая Россия» «Единство и суверенитет» состоялось обсуждение законопроекта «О мерах воздействия на лиц, причастных к уничтожению, повреждению или осквернению памятников выдающимся российским военачальникам и значимым событиям истории».
Новый законопроект был инициирован Министерством обороны. Сегодня он проходит общественные обсуждения в городах воинской славы и городах-героях, в том числе и в Волгограде. Главная идея законопроекта – защитить памятники, касающиеся истории Великой Отечественной Войны, истории государства, а также мемориалы в честь выдающихся российских военачальников, которые сегодня находятся не только на территории России, но и за ее пределами.
В Волгограде в обсуждении законопроекта приняли участие партийцы, представители общественности, учреждений высшего образования, органов исполнительной власти в сфере охраны объектов культурного наследия, ветеранских организаций, а также почетный гражданин Волгограда Борис Усик.
По мнению участников обсуждения, законопроект содержит много неточностей в понятийном аппарате и требует серьезной доработки, как с точки зрения содержания, так и юридической техники. По словам партийцев, некоторые статьи этого законопроекта могли бы усилить уже существующие законы об ответственности за вандализм. Директор Института дополнительного образования ВолГУ, член общественного Совета внутрипартийной региональной дискуссионной площадки «Единой России» «Единство и суверенитет» Алексей Суслов предложил отразить в законопроекте вопросы о формировании реестра объектов культурного наследия народов Российской Федерации, расположенных за пределами страны.
« Эта работа необходима, реестр должен быть сформирован с последующим определением права собственности на указанные объекты культурного наследия. Также необходимо определить меры воздействия на соответствующие государства, физические и юридические лица (возможное введение дипломатических и экономических санкций) в случае установления и документального подтверждения фактов уничтожения, повреждения или осквернения объектов культурного наследия народов Российской Федерации, расположенных за пределами страны и находящихся в собственности Российской Федерации. В связи с обеспечением мер воздействия на лиц, причастных к уничтожению, повреждению или осквернению объектов культурного наследия народов Российской Федерации, расположенных за её пределами важно также рассмотреть возможность внесения соответствующих изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", Уголовный кодекс РФ и другие законодательные акты», - подчеркнул Суслов.
«В целом концепцию законопроекта мы поддерживаем, и согласны – он нужен. Но вот даже само его название – охватывает лишь малую часть памятников, ограниченных определенным периодом истории. Кроме того, считаем, что в отношении иностранных граждан, которые совершили акт вандализм необходимо применять экономические и дипломатические меры воздействия. Не важно, где он совершил деяние в России или надругался над нашим памятником за рубежом – наказание должно быть жестким и безоговорочным. Это в новом законе тоже должно быть указано. Для получения обратной связи мы предлагаем провести широкие общественные обсуждения с представителями ветеранских организаций, с юристами, правозащитниками. На базе ВолГУ планируем также провести правовую экспертизу этого законопроекта. Все рекомендации и предложения сформируем в резолюцию, которую уже направим вышестоящему руководству», - отметил сокоординатор внутрипартийной дискуссионной площадки по направлению «Единство и суверенитет» Сергей Забеднов.
Появление законопроекта обусловлено целым рядом событий, связанных с уничтожением советских памятников воинам-освободителям за рубежом. Партийцы считают, что ответственность за такие деяния должна быть ужесточена, вплоть до уголовной ответственности и отказа во въезде в страну.
По итогам обсуждения его участниками были приняты соответствующие рекомендации.
